Il Valzer op. 64 n. 2: perché sembra facile e non lo è

La monografia completa su Chopin con biografia, analisi delle opere, focus per chi studia e per chi compone, fonti, è disponibile per gli iscritti alla newsletter di Note Valenti.

Puoi iscriverti qui sotto.

C’è una scena in A Real Pain, il film del 2024 di Jesse Eisenberg, in cui due cugini attraversano la Polonia rincorrendo la memoria della loro famiglia. Per quasi tutta la durata del film la colonna sonora è quasi soltanto Chopin: Eisenberg ha raccontato di averlo scelto per dare al racconto un tono maturo, non infantile, e la scelta nasce da un viaggio che il regista aveva fatto anni prima proprio a Żelazowa Wola, la casa natale del compositore.

Non è la prima volta che il cinema sceglie Chopin per dire qualcosa di preciso. A volte è un segnale di raffinatezza, un salotto, un personaggio con dello spessore. Altre volte, più spesso di quanto si pensi, è un richiamo diretto alla Polonia e alla sua storia di resistenza: ne Il pianista di Polanski, Chopin è quasi l’unica cosa che resta quando il resto viene distrutto.

C’è però un rischio in questo tipo di ascolto: la musica di Chopin arriva senza bisogno di spiegazioni, ed è facile fermarsi lì. Per chi la studia, la superficie è ingannevole.

La difficoltà nascosta

Prendiamo il Valzer op. 64 n. 2, uno dei brani più eseguiti di tutto il repertorio chopiniano. Chi lo ascolta lo trova immediato, quasi leggero. Chi lo studia scopre in fretta il contrario: è un piccolo trattato su cosa voglia dire far cantare il pianoforte.

Chopin costruisce la sua scrittura pianistica su un modello preciso, la voce. Era un ammiratore dichiarato del canto lirico italiano, soprattutto di Bellini e Rossini, e trasferisce al pianoforte i principi della linea vocale: la frase che respira, l’appoggiatura che si risolve. Il legato chopiniano, in questo senso, è più un problema di ascolto che di dita: prima si impara a sentire la frase come un’unica idea, e solo dopo la si suona.

Cosa intendeva davvero Chopin per rubato

Il rubato è probabilmente il termine più frainteso di tutto il vocabolario chopiniano, spesso ridotto a un generico suonare come si vuole. Le testimonianze dirette degli allievi di Chopin, raccolte dal musicologo Jean-Jacques Eigeldinger, raccontano qualcosa di più preciso: Chopin pretendeva dalla mano sinistra un pulsante regolare, quasi metronomico, mentre la mano destra si concedeva libertà di anticipo e ritardo sopra quella base.

Paragonava lui stesso la mano sinistra a un direttore d’orchestra che non perde mai il tempo, e la destra al cantante che si prende le sue libertà sopra quella base stabile. È un’immagine che porto spesso in lezione, perché sposta l’attenzione da un generico suonare libero a un compito concreto: prima si costruisce la stabilità della sinistra, solo dopo si lascia respirare la destra.

Lo stesso principio, fuori dal salotto ottocentesco

Il principio dietro al rubato — una base stabile e una voce che se ne allontana per poi tornarvi — regge anche buona parte della scrittura pianistica contemporanea, dalla ballata pop alla colonna sonora. John Williams ha riscritto materiale chopiniano per l’infanzia e la nostalgia in Empire of the Sun; il Preludio op. 28 n. 15 costruisce da solo, con la sua sola architettura dinamica, la tensione di una notte di crisi finanziaria in Margin Call.

Sono esempi diversi tra loro, ma raccontano la stessa cosa: il modo in cui Chopin tiene insieme struttura e libertà resta utile ancora oggi, a chi scrive musica come a chi la studia da principiante.

Dove continuare

Ho approfondito tutto questo nella monografia completa di questo numero: la biografia, l’analisi del Valzer op. 64 n. 2 sia per chi studia sia per chi compone, e una rassegna più ampia di dove e perché il cinema continua a scegliere Chopin. Se insegni, studi o ascolti con attenzione, la lettura vale per intero.

La critica novecentesca, anche fuori dalla traiettoria nazista, tese a privilegiare i romantici ‘tragici’ — Beethoven tardivo, Schubert, Schumann — rispetto a quelli ‘lirici’. Mendelssohn fu letto come gradevole ma non profondo, elegante ma non necessario.

La rivalutazione sistematica è arrivata nella seconda metà del Novecento, con una serie di studi — in particolare la biografia di R. Larry Todd (Oxford University Press, 2003) — che hanno ricollocato Mendelssohn al centro del romanticismo europeo. Quello che sembrava facilità era, in realtà, il risultato di una disciplina formale e contrappuntistica che pochi suoi contemporanei possedevano. La leggerezza non era assenza di contenuto. Era una forma di intelligenza.

Fonti

Fonti (Testi musicologici e biografici)

  • Jean-Jacques Eigeldinger, Chopin: Pianist and Teacher, as Seen by His Pupils.
  • Alan Walker, Fryderyk Chopin: A Life and Times.
  • Jim Samson (cur.), The Cambridge Companion to Chopin.
  • Charles Rosen, The Romantic Generation.
  • R. Allorto, Nuova Storia della Musica, Ed. Ricordi.
  • Garzanti, Enciclopedia della Musica.

Fonti sulla presenza di Chopin in film e media contemporanei